MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966684419 · doi:10.1088/0004-637x/712/2/1259

THE ACS LCID PROJECT. II. FAINT VARIABLE STARS IN THE ISOLATED DWARF IRREGULAR GALAXY IC 1613

2010· article· en· W1966684419 sur OpenAlexaff
Edouard J. Bernard, M. Monelli, Carme Gallart, A. Aparicio, S. Cassisi, I. Drozdovsky, S. L. Hidalgo, Evan D. Skillman, P. B. Stetson

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensDominion Astrophysical ObservatoryHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCepheid variableRR Lyrae variablePhysicsAstrophysicsVariable starAstronomyPhotometry (optics)Light curveStarsDistance modulusGalaxyLarge Magellanic CloudOvertoneGlobular clusterSpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of a new search for variable stars in the Local Group (LG) isolated dwarf galaxy IC 1613, based on 24 orbits of F475W and F814W photometry from the Advanced Camera for Surveys (ACS) on board the Hubble Space Telescope . We detected 259 candidate variables in this field, of which only 13 (all of them bright Cepheids) were previously known. Out of the confirmed variables, we found 90 RR Lyrae stars, 49 classical Cepheids (including 36 new discoveries), and 38 eclipsing binary stars for which we could determine a period. The RR Lyrae include 61 fundamental (RR ab ) and 24 first-overtone (FO, RR c ) pulsators, and five pulsating in both modes simultaneously (RR d ). As for the majority of LG dwarfs, the mean periods of the RR ab and RR c (0.611 and 0.334 days, respectively) as well as the fraction of overtone pulsators ( f c = 0.28) place this galaxy in the intermediate regime between the Oosterhoff types. From their position on the period–luminosity diagram and light-curve morphology, we can unambiguously classify 25 and 14 Cepheids as fundamental and FO mode pulsators, respectively. Another two are clearly second-overtone Cepheids, the first ones to be discovered beyond the Magellanic Clouds. Among the remaining candidate variables, five were classified as δ-Scuti and five as long-period variables. Most of the others are located on the main sequence, the majority of them likely eclipsing binary systems, although some present variations similar to pulsating stars. We estimate the distance to IC 1613 using various methods based on the photometric and pulsational properties of the Cepheids and RR Lyrae stars. The values we find are in very good agreement with each other and with previous estimates based on independent methods. When corrected to a common reddening of E ( B − V ) = 0.025 and true Large Magellanic Cloud (LMC) distance modulus of ( m − M ) LMC,0 = 18.515 ± 0.085, we find that all the distance determinations from the literature converge to a common value of ( m − M ) 0 = 24.400 ± 0.014 (statistical) or 760 kpc. The parallel WFPC2 field, which lies within three core radii, was also searched for variable stars. We discovered nine RR Lyrae stars (four RR ab , four RR c , and one RR d ) and two Cepheids, even though the lower signal-to-noise ratio of the observations did not allow us to measure their periods as accurately as for the variables in the ACS field of view. We provide their coordinates and approximate properties for completeness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2070,223

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207