Weed Control in White Bean with Pendimethalin Applied Preplant Followed by Postemergence Broadleaved Herbicides
Notice bibliographique
Résumé
Field trials were conducted over a three-year period (2009 to 2011) to evaluate the efficacy of pendimethalin preplant-incorporated (PPI), bentazon, fomesafen, bentazon plus fomesafen, or halosulfuron applied postemergence (POST) and the sequential application of pendimethalin applied PPI followed by bentazon, fomesafen, bentazon plus fomesafen or halosulfuron applied POST in white bean in Ontario. There was minimal effect on seed moisture content of white bean with the herbicides evaluated. Pendimethalin provided 97% control of A. retroflexus, 9% of A. artemisiifolia, 90% of C. album, 12% of S. arvensis, and 96% of S.viridis. Bentazon, fomesafen, bentazon plus fomesafen, and halosulfuron applied POST provided as much as 93% control of A. retroflexus, 86% control of A. artemisiifolia, 72% control of C. album, 99% control of S. arvensis, and 29% control of S. viridis. The sequential application of pendimethalin applied PPI followed by bentazon, fomesafen, bentazon plus fomesafen, and halosulfuron applied POST provided 100% control of A. retroflexus, 87% control of A. artemisiifolia, 90% control of C. album, 100% control of S. arvensis, and 95% control of S .viridis, respectively. White bean yield generally reflected the level of weed control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».