Impact of Adherence to Antihypertensive Agents on Clinical Outcomes and Hospitalization Costs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardiovascular diseases (CVD) represent a heavy economic burden on individuals, health services, and society. Low adherence to antihypertensive (AH) agents is acknowledged as a major contributor to the lack of blood pressure control, and may have a significant impact on clinical outcomes and healthcare costs. OBJECTIVES: To evaluate the impact of low adherence to AH agents on cardiovascular outcomes and hospitalization costs. METHODS: A cohort of 59,647 patients with essential hypertension was reconstructed from the Régie de l'assurance maladie du Québec and Med-Echo databases. Subjects included were between 45 and 85 years of age, without any evidence for symptomatic CVD, newly treated with AH agents between 1999 and 2002 and followed-up for a 3-year period. Adherence to AH agents was categorized as >or=80% or <80%. The adjusted odds ratio (OR) for CVD events between the 2 adherence groups was estimated using a polytomous logistic analysis. A 2-part model was applied for hospitalization costs. RESULTS: Patients with low adherence were more likely to have coronary disease (OR, 1.07; 95% confidence interval [CI], 1.00-1.13), cerebrovascular disease (OR, 1.13; 95% CI, 1.03-1.25), and chronic heart failure (OR, 1.42; 95% CI, 1.27-1.58) within the 3-year follow-up period. Among hospitalized patients, low adherence to AH therapy was associated with increased costs by approximately $3574 (95% CI, $2897-$4249) per person within a 3-year period. CONCLUSIONS: Low adherence to AH agents is correlated with a higher risk of vascular events, hospitalization, and greater healthcare costs. An increased level of adherence to AH agents should provide a better health status for individuals and a net economic gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle