Global ocean circulation during 1992–1997, estimated from ocean observations and a general circulation model
Notice bibliographique
Résumé
A three‐dimensional oceanic state is estimated for the period 1992–1997 as it results from combining large‐scale ocean data sets with a general circulation model. At the cost of increased computational load, the estimation (assimilation) method is chosen specifically so that the resulting state estimate is consistent with the model equations, having no artificial sources or sinks. To bring the model into close agreement with observations, its initial temperature and salinity conditions are permitted to change, as are the time‐dependent surface fluxes of momentum, heat and freshwater. Resulting changes of these “control vectors” are largely consistent with accepted uncertainties in the hydrographic climatology and meteorological analyses. The assimilation procedure is able to correct for many of the traditional shortcomings of the flow field by changing the surface boundary conditions. Changes in the resulting flow field are predominantly on the gyre scale and affect many features that are often poorly simulated in traditional numerical simulations, such as the strengths of the Gulf Stream and its extension, the Azores Current and the anticyclonic circulation associated with the Labrador Sea. Tests of the results and their consistency with prior error assumptions show that the constrained model has moved considerably closer to the observations imposed as constraints, but has also moved closer to independent data from the World Ocean Circulation Experiment not used in the assimilation procedure. In some regions where the comparisons remain indeterminate, not enough ocean observations are available, and it is difficult to ascribe the residuals to either the model or the observations. Although problems remain, a useful first solution to the global time‐dependent ocean state estimation problem has been found. The estimates will continue to improve through the evolution of numerical models, computer power increases, more data, and more efficient estimation methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».