Broiler performance and intestinal alterations when fed drug-free diets
Notice bibliographique
Résumé
A study was carried out to investigate the effects of a drug-free feeding program on broiler performance and intestinal morphology. Chicks vaccinated against coccidia were randomly assigned to 4 dietary treatments: 1) negative control (NC), basal diet; 2) positive control (PC), diet 1 + Lincomycin; 3) program 1 (PG1); diet 1 + Bio-Mos, Vegpro, MTB-100, Acid Pak 4-Way, and All-Lac XCL; 4) and program 2 (PG2), diet 1 + Bio-Mos and All-Lac XCL, each of which were assigned to 13 pens (48 birds in each of 52 pens). Growth traits (BW, feed intake, yield, mortality, BW gain, and feed conversion rate) were obtained through 49 d. At d 14, 3 chicks per pen were challenged with coccidia. Segments of duodenum, ileum, and ceca were removed to measure intestinal morphology at d 14, 28, 35, and 49. Final BW gain of broilers on PC (2.736 kg) was numerically higher than those for NC (2.650 kg). Cumulative feed conversion rate at d 49 was improved (P < 0.05) in birds consuming PC and PG2 compared with NC. Overall, mortality was higher for birds consuming the NC (P < 0.05) than the PC, PG1, and PG2 diets. Interaction of dietary treatments with age and age alone were evident (P < 0.0001) for morphology of duodenum, ileum, and ceca. Lamina propria in ceca was thicker (P < 0.008) in broilers consuming the NC than PG1 and PG2 diets. The results of this study indicated that feeding birds without growth promoters resulted in higher mortality and decreased growth performance than did feeding a diet with an antibiotic, and the combination of Bio-Mos and All-Lac XCL helped to reduce negative effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».