Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND GOAL: There is little information in Manitoba on the utilization of drugs for sexually transmitted disease (STD) treatment and the extent to which physicians comply with STD screening and treatment guidelines. This study was undertaken to provide such information to inform policy and program development. METHODS: Physicians providing STD care were asked to complete a simple record for each new STD index client or contact seen. This information was subsequently linked with data from provincial diagnostic and treatment databases. RESULTS: Between October 1997 and September 1998, there were 2535 reports of STD treatments. Only about 25% of drugs provided by the provincial health department to physicians for STD treatment could be accounted for on the basis of the treatment reports received. Seventy-four percent of all treatments provided were presumptive ones for urethral or cervical infection or pelvic inflammatory disease (PID), and 14.4% of these were associated with subsequent positive tests for Chlamydia trachomatis or Neisseria gonorrhoeae. About three quarters of presumptive treatments were in compliance with provincial guidelines, as were most etiology-based treatments for chlamydial infection and 72% of etiology-based treatments for gonorrhea. Noncompliance with guidelines was commonly due to presumptive treatment that covered only C trachomatis, nonrecommended treatment for N gonorrhoeae, and incorrect treatment of PID. Only about 25% of women and 4% of men aged 15 to 24 years who visited a physician in 1997 were tested for C trachomatis. CONCLUSION: Increased educational efforts are required to improve physician compliance with STD screening and treatment guidelines, as well as ensure the appropriate use of STD drugs provided. Opportunities are being missed for screening for C trachomatis among young people, the majority of whom are seen regularly by a physician.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».