MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966728300 · doi:10.1359/jbmr.041211

Production of Prostaglandin D2 by Human Osteoblasts and Modulation of Osteoprotegerin, RANKL, and Cellular Migration by DP and CRTH2 Receptors

2005· article· en· W1966728300 sur OpenAlexaff
Maxime A. Gallant, Rana Samadfam, Josette A Hackett, John Antoniou, Jean‐Luc Parent, Artur J. de Brum‐Fernandes

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBone Metabolism and Diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General HospitalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRANKLOsteoprotegerinOsteoblastInternal medicineEndocrinologyBone remodelingReceptorChemistryOsteoclastParacrine signallingCell biologyBiologyMedicineBiochemistryActivator (genetics)In vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Human osteoblasts produce PGD(2), which acts on the DP receptor to decrease osteoprotegerin production and on the CRTH2 receptor to decrease RANKL expression and to induce osteoblast chemotaxis. These results indicate that activation of CRTH2 may lead to an anabolic response in bone. INTRODUCTION: Whereas the actions of prostaglandin (PG)E(2) as a modulator of bone and osteoblast function are relatively well characterized, little is known about PGD(2) and bone metabolism. The objectives of this study were to determine if human osteoblasts can produce PGD(2), which prostaglandin D(2) synthases are implicated in this synthesis, to identify the PGD(2) receptors (DP and CRTH2) on these cells and to characterize the biological effects resulting from their activation. MATERIALS AND METHODS: RT-PCR analysis and immunohistochemistry were used to detect PGD(2) receptor and synthases in cultured human osteoblasts. Immunohistochemistry was used to identify the synthases and receptors in human bone tissue. Intracellular cAMP and calcium levels were determined to verify receptor activation. The cells were stimulated with PGD(2) or the specific agonists BW 245C (DP) and DK-PGD(2) (CRTH2), and the resulting effects on osteoprotegerin (OPG) secretion, RANKL expression, and chemotaxis were determined. Osteoblast production of PGD(2) was evaluated by measuring PGD(2) in the culture supernatants after stimulation with interleukin (IL)-1, TNF-alpha, PTH, vascular endothelial growth factor (VEGF), and insulin-like growth factor I (IGF-I). RESULTS: Human osteoblasts in culture generated PGD(2) when stimulated. Both osteoblasts in culture and in situ present the lipocalin-type PGD(2) synthase only. Both DP and CRTH2 receptors were present in human osteoblasts in culture and in situ. Stimulation of DP resulted in an increase in cAMP, whereas CRTH2 increased the intracellular calcium level. OPG production was reduced by 60% after DP receptor stimulation, whereas CRTH2 receptor stimulation decreased RANKL expression on human osteoblasts. As reported for other cell types, CRTH2 was a potent inducer of chemotaxis for human osteoblasts in culture. CONCLUSIONS: Human osteoblasts in culture produce PGD(2) under biologically relevant stimuli through the lipocalin-type PGD(2) synthase (L-PGDS) pathway. As an autacoid, PGD(2) can act on DP and CRTH2 receptors, both present on these cells. Specific activation of CRTH2 could lead directly and indirectly to an anabolic response in bone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone Metabolism and DiseasesTravaux en français237 207