MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966728916 · doi:10.1080/08120099.2012.693540

Structural evolution of the Agnew–Wiluna greenstone belt, Eastern Yilgarn Craton and implications for komatiite-hosted Ni sulfide exploration

2012· article· en· W1966728916 sur OpenAlexaff
Paul Duuring, Wouter Bleeker, Steve Beresford, Marco L. Fiorentini, N. Rosengren

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Earth Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenstone beltYilgarn CratonGeologyArcheanFelsicGeochemistryVolcanogenic massive sulfide ore depositFold (higher-order function)Shear zoneVolcanic rockCratonVolcanic beltVolcanoPaleontologyTectonicsPyriteSphalerite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Agnew–Wiluna greenstone belt in the Yilgarn Craton of Western Australia is a narrow package of complexly deformed Archean supracrustal rocks that hosts two of the world's largest komatiite-hosted nickel sulfide deposits, the Mt Keith and Perseverance deposits. These deposits and several others in the belt are centred on thick lenses of adcumulate-textured komatiite interpreted to represent areas of channelised magma flow. The large nickel sulfide deposits are located in parts of the belt associated with ca 2720 to 2700 Ma felsic volcanism (e.g. the Leinster and Mt Keith nickel camps). In these areas, felsic to intermediate volcanic rocks are intercalated with syn-volcanic massive sulfides of inferred exhalative origin. While these primary magmatic features are clearly first-order controls on the distribution of Ni sulfide deposits in the belt, several regional-scale deformation events have significantly complicated the interpretation of primary stratigraphic relationships. The earliest recorded deformation events (D1,2,3) resulted in an east–west trending greenstone belt with recumbent isoclinal folds and ductile shear zones. Subsequent west-southwest–east-southeast shortening during the D4 event at ca 2666 Ma involved the refolding of the tectono-stratigraphy to produce belt-scale, north- to north-northwest-trending upright folds, a pervasive axial planar schistosity in all rocks, and the present-day steeply dipping, overturned supracrustal sequences, and emplacement of granitoids in major antiformal fold hinges. Polyphase folding of supracrustal rocks produced Type 2 fold interference patterns with multiple facing reversals at various scales across the belt. West-southwest–east-southeast extension during the D5 event at ca 2665 Ma triggered the development of terrestrial basins (i.e. Scotty Creek and Jones Creek) in areas flanking major antiforms, resulting in the deposition of the Jones Creek Conglomerate. Subsequent west-southwest–east-southeast shortening during the D6 event resulted in the folding of the Jones Creek Conglomerate and formation of gold-bearing veins in the Agnew gold camp. Belt-wide relaxation in east–west shortening during the D7 event caused open, recumbent F7 folding of the steeply dipping stratigraphy. Broadly east–west shortening during the D8 to D10 events resulted in the tightening of existing fold hinges, the dismemberment and displacement of panels of supracrustal rocks by sinistral (e.g. Perseverance shear zone) and then dextral (Waroonga) shear zones. The Agnew–Wiluna belt displays (para)autochthonous associations within the belt, with district-scale heterogeneities caused by primary volcano-sedimentary facies changes combined with polyphase deformation. Importantly, nickel sulfide-bearing sequences identified in nickel camps can potentially be traced to different parts of the belt by unravelling the effects of polyphase deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207