β‐thalassemia in association with a new δ‐chain hemoglobin variant [δ116(g18)Arg→Leu]: Implications for carrier screening and prenatal diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
We describe a complicated genetic counseling and prenatal diagnostic case involving an East Indian couple that had lost two consecutive pregnancies. Hemoglobinopathy screening was conducted to investigate the possibility of Hb Bart's hydrops fetalis or Hb H hydrops fetalis. The initial work-up indicated that alpha-thalassemia was not a contributing factor, with both parents being carriers of single gene deletions (-alpha(3.7)/alphaalpha). However, the Hb electrophoresis results indicated that the couple might be at risk for having children with Hb E/Hb Lepore disease. Subsequent DNA testing demonstrated that the father carried the Hb E mutation, but failed to confirm that the mother carries the Hb Lepore deletion. Sequence analysis revealed that the mother was heterozygous for a common East Indian beta(0)-thalassemia mutation, yet had a normal level of Hb A(2). The mother also carried a previously unreported missense mutation of the delta-globin gene, in cis with the beta(0)-thalassemia mutation, which gave rise to the minor Hb variant originally misidentified as Hb Lepore. This case illustrates the importance of comprehensive molecular analyses for accurate assessment of genetic risks for hemoglobinopathy syndromes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».