Regulation of Notch signaling during T‐ and B‐cell development by <i>O</i>‐fucose glycans
Notice bibliographique
Résumé
Notch signaling is required for the development of all T cells and marginal zone (MZ) B cells. Specific roles in T- and B-cell differentiation have been identified for different Notch receptors, the canonical Delta-like (Dll) and Jagged (Jag) Notch ligands, and downstream effectors of Notch signaling. Notch receptors and ligands are post-translationally modified by the addition of glycans to extracellular domain epidermal growth factor-like (EGF) repeats. The O-fucose glycans of Notch cell-autonomously modulate Notch-ligand interactions and the strength of Notch signaling. These glycans are initiated by protein O-fucosyltransferase 1 (Pofut1), and elongated by the transfer of N-acetylglucosamine (GlcNAc) to the fucose by beta1,3GlcNAc-transferases termed lunatic, manic, or radical fringe. This review discusses T- and B-cell development from progenitors deficient in O-fucose glycans. The combined data show that Lfng and Mfng regulate T-cell development by enhancing the interactions of Notch1 in T-cell progenitors with Dll4 on thymic epithelial cells. In the spleen, Lfng and Mfng cooperate to modify Notch2 in MZ B progenitors, enhancing their interaction with Dll1 on endothelial cells and regulating MZ B-cell production. Removal of O-fucose affects Notch signaling in myelopoiesis and lymphopoiesis, and the O-fucose glycan in the Notch1 ligand-binding domain is required for optimal T-cell development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».