MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966782286 · doi:10.1177/030437541003500203

Reassessing the Crisis: Ecology and Liberal International Relations

2010· article· en· W1966782286 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAlternatives Global Local Political · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScarcityEcological crisisGeopoliticsPolitical ecologyEcologyLiberalismPoliticsNatural resourceEnvironmental ethicsFace (sociological concept)Environmental degradationNatural (archaeology)Ecological civilizationPolitical economyPolitical scienceDevelopment economicsSociologyEconomicsSocial scienceGeographyLawChinaMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geopolitics has long been associated with material factors, but theories of international relations continue to evade questions about ecological degradation and declining natural resources. One important point of intersection is the relationship between liberalism and natural abundance/scarcity. There are grounds to suggest that liberal ideas and revolutions owe their emergence and endurance to ecological abundance, particularly in the form of immense stores of solar energy in fossil fuels: such fuels have literally powered the modern liberal project. Some ecological thinkers argue that humanity, or “civilization,” is soon to face massive ecological, economic, and social decline as a result of declining resources, but it is difficult to picture just what “collapse” might entail in political terms. This article examines the prospect that what many see as the current decline of liberalism may in fact be a manifestation of ecologically induced collapse, especially due to the limit to growth represented by “peak oil.” It concludes with consideration of the merits of a more ecological perspective on our political existence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle