Conformational Coupling between the Cytoplasmic Carboxylic Acid and the Retinal in a Fungal Light-Driven Proton Pump
Notice bibliographique
Résumé
Many fungal rhodopsins, eukaryotic structural homologues of the archaeal light-driven proton pump bacteriorhodopsin, have been discovered in the course of genome sequencing projects. Recently, two fungal rhodopsins were characterized in vitro and exhibited very different photochemical behavior. Neurospora rhodopsin possesses a slow photocycle and shows no ion transport, reminiscent of sensory rhodopsins, while Leptosphaeria rhodopsin has a fast bacteriorhodopsin-like photocycle and pumps protons light-dependently. Such a dramatic difference is surprising considering the very high degree of sequence homology of the two proteins. In this paper, we investigate whether the chemical structure of a cytoplasmic carboxylic acid, the homologue of Asp-96 of bacteriorhodopsin serving as a proton donor for the retinal Schiff base, can define the photochemical properties of fungal rhodopsins. We studied mutants of Leptosphaeria rhodopsin in which this aspartic acid was replaced with Glu or Asn using spectroscopy in the infrared and visible ranges. We show that Glu at this position is inefficient as a proton donor similar to a nonprotonatable Asn. Moreover, this replacement induces long-range structural perturbations of the retinal environment, as evidenced by changes in the vibrational bands of retinal (especially, hydrogen-out-of-plane modes) and neighboring aspartic acids and water molecules. The conformational coupling of the mutation site to the retinal may be mediated by helical rearrangements as suggested by the changes in amide and proline vibrational bands. We conclude that the difference in the photochemical behavior of fungal rhodopsins from Leptosphaeria and Neurospora may be ascribed, to some extent, to the replacement of the cytoplasmic proton donor Asp with Glu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».