Phylogeny and shared conserved inserts in proteins provide evidence that Verrucomicrobia are the closest known free-living relatives of chlamydiae
Notice bibliographique
Résumé
The evolutionary relationships of Chlamydiales, Verrucomicrobia and Planctomycetes were studied based on phylogenetic trees for a concatenated dataset of 11 widely distributed proteins, as well as conserved inserts in several proteins. In phylogenetic trees, a close relationship of chlamydiae to Verrucomicrobium was supported by different phylogenetic methods. Although the Planctomycetes branched close to the chlamydiae-Verrucomicrobia clade, their specific affiliation to these groups was generally not supported. Results are also presented for two conserved inserts, a 6 aa insert in the lysyl-tRNA synthetase and a 3 aa insert in the RNA polymerase beta subunit (RpoB), that are uniquely shared by Verrucomicrobium spinosum and all available Chlamydiales homologues, but which are not found in any of the available Planctomycetes or other bacterial homologues. Signature sequences in a number of other proteins [including a large insert (>150 aa) in DNA gyrase B] provide information regarding the branching position of these groups relative to other bacterial phyla. A close and specific relationship of V. spinosum to the Chlamydiales species, seen both in phylogenetic trees and by means of uniquely shared inserts in protein sequences, strongly indicates that these two groups of species shared a common ancestor exclusive of all other known bacteria. These results suggest that Verrucomicrobia may be the closest free-living relatives of the parasitic chlamydiae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».