Notice bibliographique
Résumé
Ainsi, un écart important se dessine entre le site http:// penuriesdemedicaments.ca,qui recense en moyenne 81 % à 87 % du nombre total des interruptions d'approvisionnement, et la veille électronique du grossiste, qui ne mentionne sur www. vendredipm.caque 42 % à 48 % des ruptures de stock totales.En septembre 2012, Bhat et coll.3 ont calculé, dans une unité de soins intensifs d'un centre hospitalier universitaire de la région de Boston, un délai médian de huit mois entre la publication d'une rupture de stock d'un médicament sur le site de l'American Society of Health-System Pharmacists et la diminution de plus de 50 % de la disponibilité mensuelle habituelle des doses, la période d'observation avait débuté six mois avant la déclaration et a été poursuivie durant les douze mois qui ont suivi la déclaration.Les auteurs soulignent qu'il existe plusieurs facteurs pouvant expliquer les délais entre l'annonce d'une rupture de la continuité des livraisons et l'apparition du manque dans un établissement donné ou encore les différences entre le nombre de ruptures de stocks déclarées par différentes sources de données, l'un de ces facteurs étant les réserves dont disposent les grossistes ainsi que chaque établissement.De plus, dans une enquête menée auprès des professionnels de la santé des cinq centres hospitaliers universitaires du Québec 4 , 64 % des pharmaciens (88/137) ont considéré que « la pénurie de médicaments a été vécue plus facilement grâce à la mise en ligne de l'état de la situation sur le site de vendredipm.ca».Nous pensons qu'un site unique canadien (p.ex.http://penuriesdemedicaments.ca)serait utile au soutien des cliniciens, comme le souligne le rapport du comité permanent sur la santé de la Chambre des communes et du groupe de travail de l'Ordre des pharmaciens du Québec [5][6][7] .Pour être utile, le site devrait également être complet, c'est-à-dire recenser un nombre maximal de ruptures d'approvisionnement et intégrer certaines des fonctionnalités retrouvées sur www.vendredipm.ca,telles que la dénomination commune, le nombre de produits similaires disponibles au Canada et le lien vers des fiches de soutien clinique.Références 1. Vogel L. Online drug shortage registry "limited" in application.CMAJ.2012;184(3): E165-6.2. Lettre aux clients (15-16 février).Boucherville (QC) :
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».