Nuclear factor kappa B subunit p50 promotes melanoma angiogenesis by upregulating interleukin‐6 expression
Notice bibliographique
Résumé
Nuclear factor kappa B (NF-kappaB) signaling is deregulated in many tumor types, resulting in aberrant expression and/or activation of NF-kappaB transcriptional complexes. We have previously reported that nuclear expression of the NF-kappaB subunit p50 is strongly correlated with melanoma progression and poor 5-year patient survival. In this study, we used cDNA microarray to analyze the gene expression profiles of melanoma cells overexpressing NF-kappaB p50. We found that NF-kappaB p50 expression strongly induced interleukin-6 (IL-6) upregulation in melanoma cells at both the transcriptional and translational levels and that IL-6 production by melanoma cells enhanced the growth of endothelial cells in vitro. Expression of activating transcription factor 3 (ATF3), a negative regulator of IL-6 gene transcription, inhibited p50-mediated IL-6 upregulation. Knockdown of p50 expression using lentiviral-based shRNA abrogated IL-6 induction in melanoma cells and inhibited its effects on endothelial cell growth. Finally, we used an in vivo matrigel plug assay to show that NF-kappaB p50 overexpression promotes angiogenesis, while silencing NF-kappaB p50 inhibits blood vessel formation. Our results demonstrate for the first time that the NF-kappaB p50 subunit mediates melanoma angiogenesis by specifically upregulating IL-6, highlighting a novel and important role for the NF-kappaB p50/IL-6 signaling axis in melanoma progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».