MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966826063 · doi:10.1016/j.celrep.2012.02.010

Targeting Synthetic Lethal Interactions between Myc and the eIF4F Complex Impedes Tumorigenesis

2012· article· en· W1966826063 sur OpenAlexafffund
Chen‐Ju Lin, Zeina Nasr, Prem K. Premsrirut, John A. Porco, Yoshitaka Hippo, Scott W. Lowe, Jerry Pelletier

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Degradation and Inhibitors
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer InstituteFaculty of Medicine, McGill UniversityHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésCarcinogenesisPI3K/AKT/mTOR pathwayBiologyCancer researchRNA interferenceCell biologySignal transductionCancerGeneticsRNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The energetically demanding process of translation is linked to multiple signaling events through mTOR-mediated regulation of eukaryotic initiation factor (eIF)4F complex assembly. Disrupting mTOR constraints on eIF4F activity can be oncogenic and alter chemotherapy response, making eIF4F an attractive antineoplastic target. Here, we combine a newly developed inducible RNAi platform and pharmacological targeting of eIF4F activity to define a critical role for endogenous eIF4F in Myc-dependent tumor initiation. We find elevated Myc levels are associated with deregulated eIF4F activity in the prelymphomatous stage of the Eμ-Myc lymphoma model. Inhibition of eIF4F is synthetic lethal with elevated Myc in premalignant pre-B/B cells resulting in reduced numbers of cycling pre-B/B cells and delayed tumor onset. At the organismal level, eIF4F suppression affected a subset of normal regenerating cells, but this was well tolerated and rapidly and completely reversible. Therefore, eIF4F is a key Myc client that represents a tumor-specific vulnerability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetProtein Degradation and InhibitorsTravaux en français237 207