International Committee of Medical Journal Editors' Definition of a Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Letters6 December 2005International Committee of Medical Journal Editors' Definition of a Clinical TrialChristine Laine, MD, MPH, Senior Deputy EditorChristine Laine, MD, MPH, Senior Deputy EditorSearch for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-143-11-200512060-00024 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail IN RESPONSE:The editors of Annals of Internal Medicine wholeheartedly agree with Dr. Campillo-Artero's statements about the supremacy of randomized, controlled trials over trials that do not use random assignment. However, because the goal of the ICMJE policy on trials registration was to promote accessibility to clinically directive experimental research, the committee adopted a broad definition of clinical trials (1). Of note, the Ottawa Group, working closely with the World Health Organization to promote comprehensive trials registration, defines trials in an even broader manner than does the ICMJE. According to the Ottawa Group (2), trial refers to “a prospective controlled ...References1. De Angelis C, Drazen JM, Frizelle FA, Haug C, Hoey J, Horton R, et al. Clinical trial registration: a statement from the International Committee of Medical Journal Editors [Editorial]. Ann Intern Med. 2004;141:477-8. [PMID: 15355883] LinkGoogle Scholar2. Krleza-Jeric K, Chan AW, Dickersin K, Sim I, Grimshaw J, Gluud C. Principles for international registration of protocol information and results from human trials of health related interventions: Ottawa statement (part 1). BMJ. 2005;330:956-8. [PMID: 15845980] CrossrefMedlineGoogle Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAuthors: Christine Laine, MD, MPH, Senior Deputy EditorDisclosures: None disclosed. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoClinical Trial Registration: A Statement from the International Committee of Medical Journal Editors Catherine De Angelis , Jeffrey M. Drazen , Frank A. Frizelle , Charlotte Haug , John Hoey , Richard Horton , Sheldon Kotzin , Christine Laine , Ana Marusic , A. John P.M. Overbeke , Torben V. Schroeder , Harold C. Sox , and Martin B. Van Der Weyden Is This Clinical Trial Fully Registered? Catherine D. De Angelis , Jeffrey M. Drazen , Prof Frank A. Frizelle , Charlotte Haug , John Hoey , Richard Horton , Sheldon Kotzin , Christine Laine , Ana Marusic , A. John P.M. Overbeke , Torben V. Schroeder , Harold C. Sox , and Martin B. Van Der Weyden International Committee of Medical Journal Editors' Definition of a Clinical Trial Carlos Campillo-Artero Metrics 6 December 2005Volume 143, Issue 11Page: 847KeywordsClinical trialsConflicts of interestGlobal healthHealth information technology ePublished: 6 December 2005 Issue Published: 6 December 2005 Copyright & PermissionsCopyright © 2005 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,408 | 0,520 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,022 |
| Communication savante | 0,045 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,016 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,071 | 0,071 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».