Roles of opioid receptor subtypes in mediating alcohol‐seeking induced by discrete cues and context
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to assess the effects of selective blockade of the delta (DOP) or mu (MOP) opioid receptors on alcohol-seeking induced by discrete cues and context. In Experiment 1, rats were trained to self-administer alcohol in an environment with distinct sensory properties. After extinction in a different context with separate sensory properties, rats were tested for context-induced renewal in the original context following treatment with the DOP receptor antagonist naltrindole (0-15 mg/kg, i.p.) or the MOP receptor antagonist D-Phe-Cys-Tyr-D-Trp-Orn-Thr-Pen-Thr-NH(2) (CTOP) (0-3 microg/4 microL, i.c.v.). In Experiment 2, reinstatement was tested with the presentation of a discrete light + tone cue previously associated with alcohol delivery, following extinction without the cue. The effects of naltrindole (0-5 mg/kg, i.p.) or CTOP (0-3 microg/4 microL, i.c.v.) were assessed. For context-induced renewal, 7.5 mg/kg naltrindole reduced responding without affecting locomotor activity. Both doses of CTOP attenuated responding in the first 15 min of the renewal test session; however, total responses did not differ at the end of the session. For discrete-cue-induced reinstatement, 1 and 5 mg/kg naltrindole attenuated responding but CTOP had no effect. We conclude that whereas DOP receptors mediate alcohol-seeking induced by discrete cues and context, MOP receptors may play a modest role only in context-induced renewal. These findings point to a differential involvement of opioid receptor subtypes in the effects of different kinds of conditioned stimuli on alcohol-seeking and support a more prominent role for DOP receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».