MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966836397 · doi:10.2193/2006-387

Displacement of Mountain Caribou From Winter Habitat by Snowmobiles

2007· article· en· W1966836397 sur OpenAlexaffabout
Dale R. Seip, Chris J. Johnson, Glenn Watts

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensMinistry of EnvironmentUniversity of Northern British ColumbiaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesRussian Science Foundation
Mots-clésWoodland caribouHabitatGeographyThreatened speciesCritical habitatEndangered speciesEcologyCensusPopulationBiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Mountain caribou are an ecotype of woodland caribou ( Rangifer tarandus caribou ) that live in subalpine forests in southeastern British Columbia, Canada, extending into northern Idaho and Washington, USA. These caribou are listed as Threatened in Canada, Endangered in the United States, and are the subject of recovery planning efforts in both countries. Many areas of mountain caribou winter habitat experience intensive use by recreational snowmobilers. During 4 surveys, we recorded caribou on all 4 census blocks with little or no snowmobile activity (x̄ density = 0.41 caribou/km 2 ), but during 3 of 4 years, we observed no caribou on the census block with intensive snowmobile activity. The year we observed caribou on the snowmobile block, most were using areas inaccessible to snowmobiles. We used a Resource Selection Function (RSF) based on radiotelemetry data for the area to compare habitat quality among the different census blocks. The absence of caribou from the intensive snowmobile area during most years could not be explained by differences in habitat quality. The RSF predicted that the intensive snowmobile area could support 53‐96 caribou (95% CI). We conclude that intensive snowmobiling has displaced caribou from an area of suitable habitat. We recommend that snowmobile activity be restricted from all or most high‐quality mountain caribou habitat as part of the recovery planning process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207