The geopolitics of dependent development in Central Africa: race, class and the reciprocal blockade
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores dependent development, industrialisation and transitions to the semiperiphery, examining tensions between geopolitics, racial and class conflict that evolved into a ‘reciprocal blockade’ in the Central African Federation (CAF), comprising Southern Rhodesia (now Zimbabwe), Northern Rhodesia (Zambia) and Nyasaland (Malawi). The 1923 transfer of power from the chartered British South Africa Company to a semi-autonomous, settler-dominated government in Southern Rhodesia provided the foundations upon which an asymmetrical relationship between capital, white settlers, Africans and other groups was built. Incipient African nationalism arose in the 1950s in the shadow of an introverted apartheid South Africa and British decolonisation. Industry, commerce and the professions embraced the idea of a multiracial CAF, but recent white immigrants believed their privileged positions to be threatened, setting the stage for the 1962 election of the white supremacist Rhodesian Front and its unlawful 1965 Unilateral Declaration of Independence from the UK, despite profound misgivings in the security forces. An examination of the geopolitical, economic, ideological and institutional dynamics and ultimate failure of Rhodesian state-building from 1923 to 1963 places the reciprocal blockade in context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle