MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966845489 · doi:10.1088/1367-2630/10/6/063002

Avalanches, branching ratios, and clustering of attractors in random Boolean networks and in the segment polarity network of<i>Drosophila</i>

2008· article· en· W1966845489 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene Regulatory Network Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttractorBoolean networkCluster analysisPerturbation (astronomy)Cluster (spacecraft)Measure (data warehouse)Topology (electrical circuits)Boolean model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss basic features of emergent complexity in dynamical systems far from equilibrium by focusing on the network structure of their state space. We start by measuring the distributions of avalanche and transient times in Random Boolean Networks (RBNs) and in the \emph{Drosophila} polarity network by exact enumeration. A transient time is the duration of the transient from a starting state to an attractor. An avalanche is a special transient which starts as single Boolean element perturbation of an attractor state. Significant differences at short times between the avalanche and the transient times for RBNs with small connectivity $K$ -- compared to the number of elements $N$ -- indicate that attractors tend to cluster in configuration space. In addition, one bit flip has a non-negligible chance to put an attractor state directly onto another attractor. This clustering is also present in the segment polarity gene network of \emph{Drosophila melanogaster}, suggesting that this may be a robust feature of biological regulatory networks. We also define and measure a branching ratio for the state space networks and find evidence for a new time scale that diverges roughly linearly with $N$ for $2\leq K \ll N$. Analytic arguments show that this time scale does not appear in the random map nor can the random map exhibit clustering of attractors. We further show that for K=2 the branching ratio exhibits the largest variation with distance from the attractor compared to other values of $K$ and that the avalanche durations exhibit no characteristic scale within our statistical resolution. Hence, we propose that the branching ratio and the avalanche duration are new indicators for scale-free behavior that may or may not be found simultaneously with other indicators of emergent complexity in extended, deterministic dynamical systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetGene Regulatory Network AnalysisTravaux en français237 207