Programme to provide Quebec infants with free vitamin D supplements failed to encourage participation or adherence
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of this study was to evaluate the uptake of a free vitamin D infant prescription programme and to determine the incidence of nutritional rickets. METHODS: This was a retrospective cohort study of infants from Quebec, Canada, involving term infants born between 1998 and 2008 and covered by the public insurance programme. Data were extracted from the Quebec Pregnancy Cohort. Predictors of programme participation were identified through logistic regression. RESULTS: A total of 123 018 infants were eligible, and the mean annual prevalence of supplemental vitamin D exposure was 17.9 ± 5.6%. The median age for obtaining the first bottle was 36 days and half only obtained one bottle of 50 doses. Mothers with higher socio-economic status, those who lived as a couple, older mothers or a prescription by a paediatrician significantly increased the odds of obtaining vitamin D. There was a decline in programme participation over time (OR 0.89/year, 95% CI = 0.88-0.90). The incidence of rickets was 23.9 cases per 100 000 live births, with an annual increase of 1.12 cases/year (95% CI = 1.01-1.24). CONCLUSION: Without educational measures, a free prescription programme for vitamin D failed to encourage participation or adherence. Moreover, participation decreased with time. New strategies, including educational support, need to be developed to increase vitamin D supplementation rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».