Evidence against apoptosis as a major mechanism for reproductive cell death following treatment of cell lines with anti-cancer drugs
Notice bibliographique
Résumé
An increase in apoptotic cells may be observed after treatment with chemotherapy, and many authors have assumed that anti-cancer drugs kill cells by inducing apoptosis. The most relevant endpoint of cell death following treatment of tumour cells is loss of reproductive ability as measured by a colony-forming assay, since cells with limited reproductive potential cannot regenerate a tumour. We have therefore investigated the relationship between apoptosis and reproductive cell death following in vitro treatment of mammalian cell lines with anti-cancer drugs. Markers of apoptosis (DNA ladders, TUNEL assay) were evaluated at various times after treatment of Chinese Hamster Ovary (CHO) cells, human bladder cancer MGH-U1 cells, and a murine T-lymphocytic cell line (CTLL-2) with several anti-cancer drugs. These markers were found infrequently, despite the use of doses that cause loss of colony-forming ability, except in CTLL-2 cells. We also transfected and expressed the human pro-apoptotic gene bax and the anti-apoptotic gene bcl-2 in MGH-U1 cells and compared cell survival after drug treatment with that of control cells transfected with the vector alone. Expression of these genes had at most small effects to influence cell survival. We conclude that apoptotic mechanisms had at most a minor role in leading to reproductive death of MGH-U1 and CHO cells after chemotherapy. When apoptosis is observed following treatment with anti-cancer drugs it may be a secondary event which occurs in lethally-damaged cells, leading to their lysis, rather than a primary event that leads to loss of reproductive integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».