Prevalence of affirmative responses to questions of food insecurity: International Polar Year Inuit Health Survey, 2007–2008
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Assess the prevalence of food insecurity by region among Inuit households in the Canadian Arctic. STUDY DESIGN: A community-participatory, cross-sectional Inuit health survey conducted through face-to-face interviews. METHODS: A quantitative household food security questionnaire was conducted with a random sample of 2,595 self-identified Inuit adults aged 18 years and older, from 36 communities located in 3 jurisdictions (Inuvialuit Settlement Region; Nunavut; Nunatsiavut Region) during the period from 2007 to 2008. Weighted prevalence of levels of adult and household food insecurity was calculated. RESULTS: Differences in the prevalence of household food insecurity were noted by region, with Nunavut having the highest prevalence of food insecurity (68.8%), significantly higher than that observed in Inuvialuit Settlement Region (43.3%) and Nunatsiavut Region (45.7%) (p≤0.01). Adults living in households rated as severely food insecure reported times in the past year when they or other adults in the household had skipped meals (88.6%), gone hungry (76.9%) or not eaten for a whole day (58.2%). Adults living in households rated as moderately food insecure reported times in the past year when they worried that food would run out (86.5%) and when the food did not last and there was no money to buy more (87.8%). CONCLUSIONS: A high level of food insecurity was reported among Inuit adults residing in the Canadian Arctic, particularly for Nunavut. Immediate action and meaningful interventions are needed to mitigate the negative health impacts of food insecurity and ensure a healthy Inuit population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».