Crystal structures, magnetic properties, and absorption spectra of nickel(II) thiocyanato complexes: a comparison of different coordination geometries
Notice bibliographique
Résumé
Thiocyanatonickel(II) compounds with composition {(AsPh 4 ) 2 [Ni(NCS) 4 ]} 1, {(Cat)[Ni(NCS) 4 ]} 2, {(AsPh 4 ) 4 [Ni 2 (NCS) 8 ]} 3, {(Cat) 2 [Ni 2 (NCS) 8 ]·2CH 3 NO 2 } 4, and {(Et 4 N) 4 [Ni(NCS) 6 ]} 5 (Cat 2+ = (p-xylylenebis(triphenyphosphonium)) 2+ ) were prepared. The crystal structures of compounds 1, 3, and 4 were determined. Compound 1 crystallizes in the monoclinic C2/c space group with a = 22.761(2) Å, b = 15.055(1) Å, c = 15.054(1) Å, β = 108.915(1)°, V = 4879.9(6) Å 3 , and Z = 4. Compound 3 crystallizes in the triclinic P1 space group with a = 11.2183(6) Å, b = 14.2551(8) Å, c = 16.629(1) Å, α = 79.326(1)°, β = 73.605(1)°, γ = 75.496(1)°, V = 2451.0(2) Å 3 , Z = 2. Compound 4 crystallizes in the monoclinic P2 1 /n space group with a = 13.1148(9) Å, b = 27.128(2) Å, c = 14.882(1) Å, β = 114.056(2)°, V = 4834.8(6) Å 3 , Z = 4. The magnetic properties of compounds 1-4 were studied over the 2300 K temperature range. Compounds 1 and 2 with monometallic [Ni(NCS) 4 ] 2 complex units have similar magnetic properties, in agreement with nickel(II) ions in pseudo-tetrahedral environments. Compounds 3 and 4 with bimetallic [Ni 2 (NCS) 8 ] 4 complex units exhibit magnetic properties, which are indicative of Ni(II)Ni(II) ferromagnetic interactions with zero-field splitting effects caused by the pseudo-square-pyramidal or pseudo-trigonal-bipyramidal coordination environments of the nickel(II) ion in compounds 3 and 4, respectively. The structures and magnetic results for all compounds are correlated with NIRUVvis absorption spectra.Key words: nickel(II) thiocyanato complexes, crystal structures, paramagnetism, molecular magnetism, exchange coupling, absorption spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».