Aroclor 1254 exposure reduces disease resistance and innate immune responses in fasted Arctic charr
Notice bibliographique
Résumé
To examine the immunological impacts of polychlorinated biphenyls (PCBs) in an environmentally relevant way, we orally contaminated Arctic charr (Salvelinus alpinus) with Aroclor 1254. After contamination, fish were either fed (0 and 100 mg Aroclor 1254 kg(-1) fish wt) or fasted (0, 1, 10, and 100 mg kg(-1)) to mimic cycles of feeding-fasting experienced by Arctic animals. After four months, PCB concentrations in muscle were the same in fasted and fed fish; however, PCBs in kidneys of fed fish were 33 to 50% of those in fasted fish. Arctic charr were exposed to Aeromonas salmonicida, the bacteria responsible for furunculosis, by cohabitation with infected conspecifics. Fasted fish had a significant trend toward lower survival with higher dose of PCBs--from 68% in controls to 48% in treatment involving 100 mg kg(-1). Independent of PCB contamination, fed fish had the lowest survival; we attribute this to stress associated with establishing and maintaining feeding hierarchies. A significant decrease in the activity of lysozyme was observed in skin mucus, as was hemagglutination ability of a putative rhamnose lectin in fasted, but not in fed, PCB-treated fish. These results demonstrate the immunosuppressive effects of PCBs on Arctic charr, and they illustrate the importance of considering environmentally relevant nutritional status in ecotoxicological studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».