Laboratory Investigation on Profile Modification of Oil Reservoir Fluids by Water-insoluble Polymer Producing Microorganism CJF-002
Notice bibliographique
Résumé
Microbial EOR (MEOR) field test1∼4) was carried out in Fuyu oilfield, China. In this field test, Enterobacter sp. CJF-0027) which produced insoluble polymer was injected with nutrient, and oil production increased more than twice in volume because the high permeable zones were plugged with the polymer, and the water channeling was reduced8,9). Our research group carried out experimental studies to analyze the mechanisms of profile modification by the polymer produced by CJF-002.Firstly, 10m one-dimensional reservoir model was used for analyzing the polymer production behavior of CJF-002. CJF-002 was injected with nutrient and incubated. After the incubation, water was injected to observe the pressure of every 1m-point. As a result, high differential pressure was observed at the section of 0-1m and 3-4m. That is, CJF-002 produced the polymer at these section more actively. Moreover, it was suggested that a mixture of culture solution and brine improved pH of culture solution, and this improvement reactivated the polymer production of CJF-002 at the middle section (3-4m) and lower section.Secondly, network model was used for analyzing the effect of the polymer on profile modification. This model consisted of three 4m-low permeable sand-packs and one 4m-high permeable sand-pack. These sand-packs were reticulately jointed together at every 1m-point. CJF-002 was injected with nutrient from the central inlet and synthetic brine was injected from the other two inlets. Absolute permeability and flow rate of each section were calculated from the pressure observed at every jointing point. As a result, CJF-002 produced a significant amount of polymer in all the high permeable hose and the permeability of high permeable hoses decreased to approximately 1/2 of original permeability. Consequently, the flow rate of high permeable hoses decreased and that of low permeable hoses increased. It showed that the polymer produced by CJF-002 was effective on the profile modification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».