TH-C-201C-04: Breathing Motion and Deformation of Pancreatic Cancer Patients and Its Effect on Planning Dose
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Generate a deformable model of the pancreas and surrounding anatomy and evaluate the dosimetric impact of respiration motion on the pancreas and the surrounding organs-at-risk (OARs) during radiation therapy for pancreatic cancer. Methods and Materials: A multi-organ biomechanical model-based deformable image registration platform (MORFEUS) characterize exhale to inhale breathing motion from the 4DCT treatment planning images of seven pancreatic cancer patients. The deformed pancreas and OARs were compared to their respective volumes contoured on the inhale images using a volume overlap criteria (DICE). The dose delivered to the OARs during free breathing was calculated using MORFEUS and compared to the static planning dose. Results: The DICE using MORFEUS for the pancreas duodenum left and right kidneys was (mean±SD) 0.79±0.06 0.71±0.08 0.89±0.05 and 0.88±0.06 respectively. The effect of breathing on the max and mean dose was small however differences were seen in the dose to a percentage of the volume. For the duodenum 4 patients had an average dose difference of 1.9±0.9 Gy for 60–90% volume (max 4 Gy). Similarly for the stomach 6 patients had an average dose difference of 1.8±1.1 Gy for 20–50% of the volume (3 patients had > 3 Gy). One patient had 1.8 Gy difference to 40% of the bowel volume. Conclusion: A deformable model of the pancreatic cancer anatomy was developed and shown to provide good volume overlap. Due to the overlap of the CTV with the OARs the dosimetric effect of breathing on the overall max dose was small however changes of more than 1 Gy were observed in the duodenum stomach and bowel to a percent of the volume which may have clinical significance especially in these patients treated with combined radiosensitizers. Research sponsored by NIH 5RO1CA124714-02 Elekta Oncology Systems and K. Brock is supported by a Cancer Care Ontario Research Chair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».