MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966965668 · doi:10.1063/1.1826215

Resonant tunneling transients and decay for a one-dimensional double barrier potential

2004· article· en· W1966965668 sur OpenAlexaff
F.S. Delgado, J. G. Muga, D. G. Austing, Gastón García‐Calderón

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia y Tecnología
Mots-clésResonance (particle physics)Quantum tunnellingExponential decayAtomic physicsScatteringTrappingExponential functionPhysicsChemistryMolecular physicsCondensed matter physicsOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by recent experimental work on quantum dots subjected to voltage pulses we consider a simple model to study the transition between off-resonance and on-resonance scattering states with the same incident energy in response to a sudden change in the well depth of a double barrier potential structure. The change displaces the real part of the resonance energy to coincide with the incident energy. The resonance buildup is not given by a pure exponential growth due to the interference between incident and resonance components represented by nearby poles, but the resonance lifetime is a relevant time scale. The reverse process (resonance depletion) that follows the opposite change in the well depth detunes the resonance level and the incident energy but, except for short and long time deviations, the decay is exponential with the lifetime of the displaced resonance. For a larger change in the well depth beyond a critical depth, trapping dominates rather than decay since the resonance becomes a bound state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207