Evaluation of a New Tumor-Associated Antigen in Pancreatic Cancer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out to assess the diagnostic accuracy of a new gastrointestinal cancer antigen ( GICA ) defined by a monoclonal antibody. Its sensitivity and specificity were assayed in a group of patients with different pancreatic diseases (10 acute pancreatitis, 27 chronic pancreatitis, 22 cancers of the pancreas) and in 29 normal individuals. The concentration of GICA was always inferior to 37 units/ml (our discriminant limit between cancer and noncancer patients) both in cases with chronic pancreatitis and in healthy subjects. Increased levels of the antigen were found in 16/22 (72.7%) pancreatic cancer patients and in 3/10 (33.3%) cases with acute pancreatitis. The assay was within the normal range in 2 (28.6%) out of 7 cancers judged resectable. The test is simple and rapid, but its relative sensitivity and the frequent elevation of GICA in other adenocarcinomas of the gastrointestinal tract make it unsuitable for screening programs in pancreatic cancer. Even its use for early diagnosis of cancer of the pancreas does not seem promising. The major finding of our study is the lack of false-positives in patients with chronic pancreatitis and therefore the usefulness of this test in differentiating preoperatively between chronic inflammation and cancer of the gland. Frequent increase of the marker in patients with acute pancreatitis is not yet clear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle