P02.09. An open label pilot study of homeopathic treatment of Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD)
Notice bibliographique
Résumé
Participants age 6-16 with ADHD (confirmed by the study psychiatrist) of any subtype were invited to participate if they were on a stable medication dose for a minimum of six weeks. Participants with severe psychiatric co-morbidities were excluded. Participants received 10 homeopathic consultations from one of two experienced homeopaths over 9 months who prescribed single homeopathic remedies on an individualized basis from a list of 115 potential substances. Remedies, potencies, and dosing frequencies could be changed at any of the appointments. Outcomes, including Conners 3 Parent questionnaire, were measured at baseline and at each follow-up appointment. Thirty-six participants (including six females) were recruited over an 11-month period with a mean age of 9.5 (range 6-16). Two participants have withdrawn to date. Of the 15 participants who have completed 8 or more consultations, 11 (73%) have had at least a 25% reduction in their symptoms. Of those participants who have had a 25% reduction, the average time to reach that threshold was 2.6 months and they tried on average 2.2 remedies. Data collection for the majority of the participants will be complete by May 2012. Preliminary findings from this open-label pilot study indicate that proceeding with the design and conduct of a randomized controlled trial investigating the effects of homeopathic treatment of ADHD is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».