Fluorescence-Based Comparative Binding Studies of the Supramolecular Host Properties of PAMAM Dendrimers Using Anilinonaphthalene Sulfonates: Unusual Host-Dependent Fluorescence Titration Behavior
Notice bibliographique
Résumé
This work describes the fluorescence enhancement of the anilinonaphthalene sulfonate probes 1,8-ANS, 2,6-ANS, and 2,6-TNS via complexation with PAMAM dendrimer hosts of Generation 4, 5 and 6. The use of this set of three very closely related probes allows for comparative binding studies, with specific pairs of probes differing only in shape (1,8-ANS and 2,6-ANS), or in the presence of a methyl substituent (2,6-TNS vs. 2,6-ANS). The fluorescence of all three probes was significantly enhanced upon binding with PAMAM dendrimers, however in all cases except one, a very unusual spike was consistently observed in the host fluorescence titration plots (fluorescence enhancement vs. host concentration) at low dendrimer concentration. This unprecedented fluorescence titration curve shape makes fitting the data to a simple model such as 1:1 or 2:1 host: guest complexation very difficult; thus only qualitative comparisons of the relative binding of the three guests could be made based on host titrations. In the case of G4 and G5 dendrimers, the order of binding strength was qualitatively determined to be 1,8-ANS<2,6-ANS indicating that the more streamlined 2,6-substituted probes are a better match for the dendrimer cavity shape than the bulkier 1,8-substituted probe. This order of binding strength was also indicated by double fluorometric titration experiments, involving both host and guest titrations. Further double fluorometric titration experiments on 2,6-ANS in G4 dendrimer revealed a host concentration-dependent change in the nature of the host: guest complexation, with multiple guests complexed per host molecule at very low host concentrations, but less than one guest per host at higher concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».