MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967005515 · doi:10.2337/diacare.27.5.1028

Short-Term Intensive Insulin Therapy in Newly Diagnosed Type 2 Diabetes

2004· article· en· W1967005515 sur OpenAlexafffund
Edmond A. Ryan, Sharleen Imes, Clarissa Wallace

Notice bibliographique

RevueDiabetes Care · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNovo NordiskUniversity of AlbertaEli Lilly and Company
Mots-clésMedicineInsulinGlycemicDiabetes mellitusInternal medicineDiscontinuationType 2 diabetesEndocrinologyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Type 2 diabetes is associated with defects in insulin secretion and insulin action. Hyperglycemia may aggravate these defects, a feature known as glucose toxicity. Previous studies have shown that acute correction of hyperglycemia in subjects with long-standing type 2 diabetes gives only short-term improvement in glycemic control after discontinuation of insulin. The current study attempts to identify any characteristics of patients with newly diagnosed type 2 diabetes (fasting glucose >11.0 mmol/l) who would have a long-term benefit, in terms of glycemic control, from a brief course of insulin therapy. RESEARCH DESIGN AND METHODS: A total of 16 subjects (52 +/- 2 years old [range 36-64], BMI 30.8 +/- 1.9 kg/m2) with newly diagnosed type 2 diabetes had a 2-3 week course of intensive insulin therapy that was then discontinued. RESULTS: Fasting glucose fell from 13.3 +/- 0.7 to 7.0 +/- 0.4 mmol/l, and this improvement was maintained at the 1-year follow-up (6.7 +/- 0.3 mmol/l). The insulin area under the curve for the posttreatment oral glucose tolerance test also improved (8,251 +/- 1,880 before therapy, 18,404 +/- 4,040 directly after insulin therapy, and 42,368 +/- 8,517 pmol.min at the 1-year follow-up). At 1 year, seven of the subjects maintained good glycemic control on diet therapy alone, eight required oral hypoglycemic agent (OHA) therapy, and one required insulin therapy. The distinguishing features of those who did not require OHA or insulin therapy were that they required less insulin during the active insulin therapy phase (0.37 +/- 0.05 vs. 0.73 +/- 0.07 units.kg(-1).day(-1)) and were able to attain a lower fasting serum glucose at the end of the period of insulin therapy (5.9 +/- 0.3 vs. 7.7 +/- 0.4 mmol/l). CONCLUSIONS: These results demonstrate that in newly diagnosed type 2 diabetes with elevated fasting glucose levels, a 2- to 3-week course of intensive insulin therapy can successfully lay a foundation for prolonged good glycemic control. The ease with which normoglycemia is achieved on insulin may predict those patients who can later succeed in controlling glucose levels with attention to diet alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations241
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes CareMême sujetDiabetes, Cardiovascular Risks, and LipoproteinsTravaux en français237 207