Increasing rates of diabetes amongst status Aboriginal youth in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To track and compare trends in diabetes rates from 1995 to 2007 for Status Aboriginal and general population youth. STUDY DESIGN: Longitudinal observational research study (quantitative) using provincial administrative data. METHODS: De-identified data was obtained from Alberta Health and Wellness administrative databases for Status Aboriginal (First Nations and Inuit people with Treaty status) and general population youth (<20 years). Diabetes cases were identified using the National Diabetes Surveillance System algorithm. Crude annual diabetes prevalence and incidence rates were calculated. The likelihood of being a prevalent case and incident case of diabetes for the 2 populations was compared for the year 2007. Average Annual Percent Changes (AAPC) in prevalence and incidence from 1995 to 2007 were determined and compared between the 2 groups to examine trends over time. RESULTS: While the prevalence of diabetes was higher in the general population in 1995, by 2007 there were no between group differences, reflected in the significantly higher AAPC of 6.98 for Status Aboriginal youth. Status Aboriginal males had a lower diabetes risk in 1995 compared with females, and experienced a greater increase in prevalence over the 13 years (AAPC 9.18) so that by 2007 their rates were equivalent to those of the females. Differences in diabetes incidence trends were only observed among male youth, where increases in incidence were greater for Status Aboriginal (AAPC 11.65) compared to general population males (AAPC 4.62) (p = 0.03). CONCLUSION: Youth-onset diabetes is an increasing problem in Alberta, especially among young Status Aboriginal males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».