MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967052857 · doi:10.6000/1927-7229.2015.04.01.6

Buschke Löwenstein Tumor of the Right Lower Abdominal Wall: Case Report and Review of the Literature

2015· article· en· W1967052857 sur OpenAlexvenueno aff
Martin Balog, Ulrich Lang, G Winde

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVerrucous carcinomaVulvaScrotumColostomyMalignant transformationAbdominal wallBasal cellLesionDermatologyRadiologySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Buschke-Löwenstein tumor (BLT), known as giant condyloma acuminatum (GCA), is a very rare disease that typically appears as a penile lesion but can although appear in the anogenital region, bladder, vulva, scrotum and sacrococcygeal area as well. Despite of its histologically benign signs, a high recurrence rate, invasiveness and destructive growth characterizes this rare disease as clinically malignant. Malignant transformation into verrucous carcinoma (VC) and squamous-cell carcinoma (SCC) have been described as well. Many treatment modalities inclusive neoadjuvant radio-and chemotherapy and topical treatment have been reported but due to lack of controlled studies no treatment can be recommended. We present a case of Buschke-Löwenstein tumor involving the right lower abdominal wall of the colostomy region at a 71 years old male. To our knowledge, we first describe a case report of GCA involving abdominal wall at the colostomy region, successfully treated by wide radical excision and plastic reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical OncologyMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207