OFDM-UWB MIMO transceiver implementation in realistic fading channels
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes the implementation of an Orthogonal Frequency-Division Multiplexing (OFDM) Ultra-wideband (UWB) multiple-input multiple-output (MIMO) transceiver employing a novel design of Wave-Radio Interferometer (WRI) circuit as a direct down-converter. In order to investigate the performance of the system in a realistic environment, the transceiver is simulated and tested in laboratory using an UWB fading channel defined by the IEEE802.15.3a standard set for high-rate wireless-personal area networks (WPANs). According to these standard specifications, a MATLAB code has been used to generate the channel model for simulations. The same code representing the channel impulse response has been imported to a radio channel emulator to imitate the wireless channel behavior for the laboratory measurements. For the proposed transceiver operating in the frequency range (3.1-4.1GHz), single-input multiple-output (SIMO) and MIMO configurations have been considered. A comparative study between standard channel models (CM) 1 and 4 is presented for each scenario. The results demonstrate a significant performance enhancement when an extra branch is used at the receiver of the SIMO, MIMO systems. This is due to the advantage of added diversity obtained in multiple-output systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».