Development of Accelerated Method for Thermal Cycling in Electronic Packaging Application
Notice bibliographique
Résumé
The method is based on a microheater integrated next to a wire bonding pad (test pad) on a test chip. It is fabricated in CMOS technology without additional micromachining. The microheater consists of two polysilicon resistor elements, placed at opposite sides of the pad, operated in parallel using a constant voltage, each element extending over 30 × 70 μm with a resistance of ≈140 Ω at room temperature, and is operated based on Joule heating. The polysilicon is located at least 20 μm but not more than 50 μm from the pad aluminum. To characterize the microheater, Al serpentine resistors are placed on and between the heaters next to the pad, serving as resistive temperature detectors, having resistances of about 9.4 Ω at room temperature. With a constant operation voltage of 15 V, ≈140 mA of current and ≈2.1 W of heating power are generated, resulting in a heat flux of ≈500 MW/m2. The thermal resistance of the heater is 200 K/W (i.e., loss coefficient of 5 mW/K). The maximum temperature measured on one of the microheater resistors was above 396 °C and was reached using 18 V within less than 5 s of voltage application starting at room temperature. When heating from 101 °C to 138 °C, even faster heating is possible, allowing the performance of highly accelerated thermocycles. These cycles are applied to a ball bond on the test pad. Compared to the 20 min cycles used by a standard test, the new microheater device performed cycles lasting 10 ms (5 ms on, 5 ms off) which is 5 orders of magnitude faster. The released energy is typically 10 mJ per cycle. A 50 μm diameter ball was made using 25 μm diameter Au wire and bonded to the test pad. The effect of the microheater-cycling on the contact resistance values of ball bonds is described. Starting with typical contact resistance values around 2.5 mΩ, the increase observed is between 4% and 7% after 5 × 106 10 ms cycles (≈14 h).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».