Factors Affecting the Temporal Stability of Semipermanent Bilayer Coatings in Capillary Electrophoresis Prepared Using Double-Chained Surfactants
Notice bibliographique
Résumé
Surfactants such as didodecyldimethylammonium bromide (DDAB) adsorb onto fused-silica capillaries to form semipermanent bilayer coatings. However, such coatings must be regenerated between runs to maintain efficiency and reproducibility. In this paper, chemical and physical factors affecting the stability of DDAB coatings are investigated. Chemical factors such as ionic strength and the nature of the buffer anion (e.g., from acetate to phosphate), which decrease the critical micelle concentration of DDAB, improve the coating stability. Increasing buffer pH also increases the coating stability. Finally, reducing the capillary diameter and reducing the volume of buffer flushed through the capillary enhance the coating stability. Using 50 mM acetate, pH 5.0, in a 25-microm-i.d. capillary, cationic proteins were separated with efficiencies of 1.05 million plates/m and a run-to-run migration time reproducibility of 0.6-0.8% RSD for 10 successive runs without regeneration of the DDAB coating between runs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».