MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967087512 · doi:10.1159/000345926

Cerebral Near-Infrared Spectroscopy during Transition of Healthy Term Newborns

2013· article· en· W1967087512 sur OpenAlexaff
Munira Almaazmi, Manuel Schmid, Stefanie Havers, Frank Reister, Wolfgang Lindner, Benjamin Mayer, Helmut Hummler, Hans Fuchs

Notice bibliographique

RevueNeonatology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Values of regional cerebral tissue oxygen saturation (cStO2) have been described during transition of term and preterm infants after birth. However, use of different devices precludes comparison of measurements. OBJECTIVE: To measure cStO2 during transition of term infants using a calibrated 4-wavelength laser light source near-infrared spectroscopy oximeter (FORE-SIGHT) to obtain data that allow comparison with cStO2 of very-low-birth-weight (VLBW) infants using this oximeter and with cStO2 of term infants using different oximeters. METHODS: cStO2 (FORE-SIGHT oximeter), preductal arterial oxygen saturation and heart rate were measured in 46 healthy term infants (n = 20 spontaneous delivery, n = 22 caesarean section, n = 4 assisted vaginal delivery) during the first 10 min after delivery. RESULTS: The median (interquartile range) cStO2 at 2 min after birth was 42% (39-46) after spontaneous delivery, 42% (30-52) after caesarean section and 36% (20-53) after assisted vaginal delivery (no difference between groups). In association with increasing arterial oxygen saturation and heart rate, cStO2 increased continuously and reached a steady state approximately 8 min after birth of 62-77% (interquartile range) in all three groups. CONCLUSIONS: Healthy term newborns had similar cStO2 changes from 2 min after birth regardless of the mode of delivery. cStO2 of healthy term infants was lower than cStO2 of VLBW infants during transition. cStO2 values as measured by the FORE-SIGHT oximeter seem in the range of values as measured by the NIRO 300 oximeter. They were lower than values as measured by the INVOS 5100 oximeter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeonatologyMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207