Conflicts between Courtship and Thermoregulation: The Thermal Ecology of Amorous Male Garter Snakes (<i>Thamnophis sirtalis parietalis</i>, Colubridae)
Notice bibliographique
Résumé
Thermoregulatory behavior is an important component of daily activities for many reptiles, especially for small heliothermic (sun-basking) species that inhabit cold climates. However, the relative costs and benefits of thermoregulation depend on numerous factors, such that reptiles may sometimes accord a low priority to precise control of body temperatures. We observed and radio tracked garter snakes (Thamnophis sirtalis parietalis) in central Manitoba during the mating season (spring). Previous studies on this species have documented precise behavioral regulation of body temperatures during summer. In contrast, the courting snakes that we studied in springtime spent little time in overt thermoregulatory behavior. Body temperatures were extremely variable (both in outdoor enclosures and in the field) despite abundant opportunities for more precise thermal control. These small elongate reptiles cool so quickly (relative to the time periods needed for effective courtship) that any benefit to higher body temperatures would be transitory at best. Experiments show that hotter males are no better at obtaining matings or at detecting predators. Thus, male garter snakes concentrate on courtship rather than on basking. In the face of conflicting priorities, reptiles may often forgo precise thermoregulation because its benefits are too low, and its costs too high, compared with alternative behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».