Recovery of metabolic acidosis in term infants with postasphyxial hypoxic‐ischemic encephalopathy*
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To describe the base deficit (BD) values and the rate of postnatal recovery of the BD of infants with hypoxic ischemic encephalopathy due to intrapartum asphyxia; and to explore the relationships between the rate of recovery of BD, severe adverse outcome and different time patterns (acute total vs prolonged partial) of asphyxia. METHODS: Clinical and laboratory data were collected from the neonatal period (n = 244) and outcome data to a minimal age of 1 y (n = 218). Rates of recovery of BD were described in four 60 min blocks of time. The values of rate of recovery were compared between the outcome groups, ignoring correlation structure within subjects and with adjustment by the generalized estimating equations method. RESULTS: The BD normalized within 4 h of birth in all but 9 of 244 infants. The rates of recovery of BD in infants with good and severe adverse outcome respectively were 0.11 [95% confidence interval (95% CI) 0.07, 0.14] and 0.09 (95% CI 0.07, 0.12) mmol l(-1) min(-1) over the first 4 h after birth. The rates of recovery were similar with or without buffer therapy, and after acute near-total and prolonged partial asphyxia. CONCLUSION: The BD in the great majority of infants with severe intrapartum asphyxia normalizes within 4 h of birth. The BD recovery rate of infants with adverse outcomes was similar to those with relatively good outcome. The different time patterns of asphyxial episode were not associated with differential recovery profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».