MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967115052 · doi:10.1021/jf000543s

Effect of γ-Irradiation on Phenylalanine Ammonia-lyase Activity, Total Phenolic Content, and Respiration of Mushrooms (<i>Agaricus</i> <i>bisporus</i>)

2000· article· en· W1967115052 sur OpenAlexaff
Mary Benoit, G. D’Aprano, Monique Lacroix

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Quality and Safety Studies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgaricus bisporusChemistryPolyphenol oxidasePhenylalaninePhenylalanine ammonia-lyasePhenolsFood scienceIrradiationAgaricusAmmoniaBiochemistryEnzymeMushroomPeroxidase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ionizing treatments were applied at 0.5 kGy, 1.5 kGy, and 2.5 kGy to edible mature mushrooms (Agaricus bisporus, albidus) in order to assess the effect of the gamma-irradiation on some biochemical parameters. Irradiation at doses of 1.5 kGy and 2.5 kGy reduced significantly (p < or = 0.05) the rate of respiration of the mushrooms, compared to that of samples irradiated at 0.5 kGy and nonirradiated control samples (C). Ionizing treatments increased significantly (p < or = 0.05) the phenylalanine ammonia-lyase (PAL) activity and total phenols concentration between days 1 and 4. From days 3-4, to the end of the storage period (day 12), both PAL activity and total phenols in the irradiated samples (I) collapsed to lower values. In contrast, the activity of polyphenol oxidase (PPO) increased until days 7, 9, and 12 for samples treated at 0.5, 1, and 2 kGy, respectively. Color measurements showed a loss of whiteness (L value) during storage. After day 4, however, the effectiveness of gamma-irradiation became apparent, and highest L values were obtained for I only.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetFood Quality and Safety StudiesTravaux en français237 207