Effects of Serum-Free Culture at the Air–Liquid Interface in a Human Tissue-Engineered Skin Substitute
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have reported that well-defined culture conditions can improve keratinocytes terminal differentiation and reproducibility. The aim of our study was to compare skin substitutes cultured in a complete medium with those cultured in a serum-free medium at the air-liquid interface to optimize the self-assembly method. Skin substitutes, cultured in a serum-free medium over 7, 14, and 21 days, were compared with others cultured in a complete medium (5% serum) over the complete culture period. Masson's Trichrome staining showed that the substitutes cultured in a serum-free medium generated a well-developed and differentiated epidermis. Immunolabeling analyses between the substitutes cultured without serum and those cultured in complete serum showed similar expression of epidermal differentiation markers, dermo-epidermal junction, and dermal extracellular matrix components. On the basis of our Attenuated Total Reflectance-Fourier Transform Infrared (ATR-FTIR) results, the skin substitutes cultured in serum-free condition over 21 days of culture at the air-liquid interface showed lower frequencies of the CH(2) symmetric mode of vibrations, which means a better lipid organization of the stratum corneum. No significant difference in hydrocortisone penetration was observed between serum-free medium substitutes and the controls. Results demonstrate that the absence of serum does not compromise the characteristics of the skin substitutes observed in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».