MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967121358 · doi:10.1002/path.1468

NOV (CCN3) regulation in the growth plate and CCN family member expression in cartilage neoplasia

2003· article· en· W1967121358 sur OpenAlexafffund
Chunying Yu, Anh‐Thy Le, Herman Yeger, Bernard Perbal, Benjamin A. Alman

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective Tissue Growth Factor Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanada Research Chairs
Mots-clésCartilageChondrocyteCTGFBiologyCellular differentiationPathologyCell biologyCancer researchMedicineGrowth factorAnatomyGeneticsGeneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growth plate chondrocytes undergo a coordinated differentiation process resulting in terminal differentiation and new bone formation. Enchondromas are pre-malignant, benign cartilaginous lesions that arise from growth plate chondrocytes that fail to undergo terminal differentiation. NOV (nephroblastoma overexpressed) is a member of the CCN family of proteins, which share a common multi-modular organization. While the role of NOV in chondrocyte development and cartilage neoplasia is not known, other CCN family members play a role in chondrocyte differentiation, or are differentially regulated in cartilage neoplasia. In embryonic murine growth plates, NOV was expressed in pre-hypertrophic and early hypertrophic chondrocytes. PTHrP treatment (which inhibits terminal differentiation) decreased NOV expression in murine femurs maintained in organ culture, and decreased the activity of a NOV reporter construct in vitro. Expression of the CCN family members NOV, CTGF, CYR61, and WISP-1 was examined in 15 chondrosarcomas of various grades and in three enchondromas. Expression of all of the family members was lower in the higher-grade tumours. As identification of the grade of cartilage neoplasia can sometimes be difficult using histology alone, the level of expression of CCN family members could be a useful adjunct in the determination of tumour grade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PathologyMême sujetConnective Tissue Growth Factor ResearchTravaux en français237 207