Multiple kinetic k-essence, phantom barrier crossing and stability
Notice bibliographique
Résumé
We investigate models of dark energy with purely kinetic multiple k-essence sources that allow for the crossing of the phantom divide line, without violating the conditions of stability.It is known that with more than one kinetic k-field one can possibly construct dark energy models whose equation of state parameter w X crosses -1 (the phantom barrier) at recent red-shifts, as indicated by the Supernova Ia and other observational probes.However, such models may suffer from cosmological instabilities, as the effective speed of propagation c X of the dark energy density perturbations may become imaginary while the w X = -1 barrier is crossed.Working out the expression for c X we show that multiple kinetic k-essence fields do indeed lead to a w X = -1 crossing dark energy model, satisfying the stability criterion c 2 X 0 as well as the condition c X 1 (in natural units), which implies that the dark energy is not super-luminal.As a specific example, we construct a phantom barrier crossing model involving three k-fields for which c X is a constant, lying between 0 and 1.The model fits well with the latest Supernova Ia Union data, and the best fit shows that w X crosses -1 at red-shift z 0.2, whereas the dark energy density nearly tracks the matter density at higher red-shifts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».