Relationships between external morphology and foraging behaviour: bats in the genus<i>Myotis</i>
Notice bibliographique
Résumé
A morphometric study of 41 species of Myotis revealed significant associations between morphological features and foraging styles, namely aerial feeding, gleaning, feeding over water, and trawling. Aerial feeders have small hind feet, short calcars, short ears, and narrow tragi. Gleaners have small hind feet, long ears, and wide tragi and tend to be larger in body size. Bats that feed over water have large hind feet, short calcars, short ears, and narrow tragi and tend to be smaller in body size. Trawlers have large hind feet and long calcars and tend to be larger in body size. The morphometric analysis also confirmed that some species of Myotis were intermediate in morphological features, coincid ing with alternation between foraging styles. The results support the view that the morphological features previously used to assign Myotis species to subgenera are more functional than phylogenetic, a position supported by recent genetic analyses. Examination of foraging styles from a phylogenetic perspective suggests that aerial feeding is ancestral and that subsequent diversification has been associated with partitioning and specialization into either gleaning or foraging over water and trawling. When the predictions from the multivariate analysis of the data for the genus Myotis are used with data from other bats, they suggest that 5 species of Nycteris are gleaners, while 11 species of Eptesicus are either aerial feeders or feed over water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».