Responses of chickens to a recombinant refractile body antigen of Eimeria tenella administered using various immunizing strategies
Notice bibliographique
Résumé
A refractile body antigen (designated SO7') found in sporozoites of Eimeria tenella was administered to chickens in various immunizing forms to assess its ability to protect against virulent challenge. These included native antigen from the parasite (viable oocysts; per os), recombinant antigen (CheY-SO7'; s.c.), and naked DNA immunization (pcDNA3-SO7'; i.m.). Male White Leghorn chicks were inoculated with oocysts or injected with one of the forms of SO7' antigen at 1 wk of age, boosted at 3 wk of age with the same treatment, and subsequently challenged at 5 wk of age with oocysts of Eimeria tenella USDA Strain 80. Seven days postchallenge, chicks were killed, and weight gains and lesion scores were determined and compared with those of the controls. Significant protection against cecal lesions and weight loss was noted in birds inoculated with oocysts or injected with pcDNA3-SO7' (25 microg). Birds injected with other doses of pcDNA3-SO7' (12.5, 50, 60, and 100 microg) showed no reduction in cecal lesions and maintained poor rates of growth similar to controls. The recombinant antigen (CheY-SO7') was also nonprotective. These results offer promise to the use of DNA immunization strategies for controlling avian coccidiosis and show for the first time naked DNA vaccination with a single coccidial antigen that protects chickens (as measured by reduced lesion scores and high rate of growth) against cecal coccidiosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».