MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967143677 · doi:10.1107/s1744309109029376

Crystallization and preliminary X-ray diffraction analysis of motif N from<i>Saccharomyces cerevisiae</i>Dbf4

2009· article· en· W1967143677 sur OpenAlexafffund
Lindsay A. Matthews, Andrew Duong, Ajai A. Prasad, Bernard P. Duncker, Alba Guarné

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization Communications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of WaterlooMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSaccharomyces cerevisiaeBiologyG2-M DNA damage checkpointOrigin recognition complexDNA replicationCell biologyGeneticsComputational biologyCell cycleDNACell cycle checkpointEukaryotic DNA replicationYeastGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cdc7-Dbf4 complex plays an instrumental role in the initiation of DNA replication and is a target of replication-checkpoint responses in Saccharomyces cerevisiae. Cdc7 is a conserved serine/threonine kinase whose activity depends on association with its regulatory subunit, Dbf4. A conserved sequence near the N-terminus of Dbf4 (motif N) is necessary for the interaction of Cdc7-Dbf4 with the checkpoint kinase Rad53. To understand the role of the Cdc7-Dbf4 complex in checkpoint responses, a fragment of Saccharomyces cerevisiae Dbf4 encompassing motif N was isolated, overproduced and crystallized. A complete native data set was collected at 100 K from crystals that diffracted X-rays to 2.75 A resolution and structure determination is currently under way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization CommunicationsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207