Outcomes of Pediatric Patients Bridged to Heart Transplantation from Extracorporeal Membrane Oxygenation Support
Notice bibliographique
Résumé
Extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) is used as a salvage therapy in children with irreversible myocardial failure who may be candidates for heart transplantation (HTx) (at the Hospital for Sick Children). We retrospectively assessed outcomes of children wait-listed for HTx from ECMO, and risk factors for patients (pts) bridged to HTx from January 1990 through December 2005. Of 205 patients supported with cardiac ECMO, 46 were wait-listed for HTx. Sixteen patients died before HTx: eight died while wait-listed on ECMO; eight were delisted (clinical deterioration; all died); five were delisted (improved), and 25 (54%) underwent HTx from ECMO. Of 25 patients who underwent HTx (median age 7.0 years [10 days to 17 years]), 13 had myocarditis or cardiomyopathy, and 12 had congenital heart disease. Median ECMO duration was 6.7 days (3-18 days). Median follow-up was 4.3 years (0.2-10.6 years). Four patients died <1 week post-HTx, and 21 survived until hospital discharge (84%). Post-transplant survival was 67% and 52% at 1 and 5 years, respectively. Risk factors for early death were older age, higher body surface area, higher creatinine before and during ECMO, fungal infections, and exposure to blood products. In summary, few risk factors preclude HTx candidacy from ECMO. The impact of newer assist technology on ECMO, wait-list mortality, and HTx outcomes remains to be elucidated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».