Anabolic steroids in COPD: a review and preliminary results of a randomized trial
Notice bibliographique
Résumé
Patients with severe chronic obstructive pulmonary disease (COPD) commonly develop weight loss, muscle wasting, and consequently poor survival. Nutritional supplementation and anabolic steroids increase lean body mass, improve muscle strength, and survival in patients enrolled in comprehensive rehabilitation programs. Whether anabolic steroids are effective outside an intensive rehabilitation program is not known. We conducted a prospective, double-blind, placebo-controlled, 16-week trial to study the benefits of anabolic steroids in patients with severe COPD who did not participate in a structured rehabilitation program. Biweekly intramuscular injections of either the drug (nandrolone decanoate) or placebo were administered. Sixteen patients with severe COPD were randomized to either placebo or nandrolone decanoate. The placebo group weighed 55.32 +/- 11.33 kg at baseline and 54.15 +/- 10.80 kg at 16 weeks; the treatment group weighed 68.80 +/- 6.58 at baseline and 67.92 +/- 6.73 at 16 weeks. Lean body mass remained unchanged, 71 +/- 6 vs. 71 +/- 7 kg in placebo group and 67 +/- 7 vs. 67 +/- 7 in treatment group, at baseline and 16 weeks respectively. The distance walked on 6 min was unchanged at baseline, 8 weeks, and 16 weeks in placebo (291.17 +/- 134.83, 282.42 +/- 115.39, 286.00 +/- 82.63 m) and treatment groups (336.13 +/- 127.59, 364.83 +/- 146.99, 327.00 +/- 173.73 m). No improvement occurred in forced expiratory volume in one second, forced vital capacity, maximal inspiratory pressure, maximal expiratory pressure, VO(2) max or 6-min walk distance or health related quality of life. Administration of anabolic steroids (nandrolone decanoate) outside a dedicated rehabilitation program did not lead to either weight gain, improvement in physiological function, or better quality of life in patients with severe COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».